Fracaso total del PP . Castilleja tendrá que dialogar.

Ayer fue un día especial porque en nuestro pueblo se dilucidaba demasiadas cuestiones. No era ya tanto saber quien ganaba y los concejales que tenía como observar la respuesta de nuestro municipio a las diferentes ofertas expuestas. 

Lo primero que llama poderosamente la atención es el hundimiento sin paliativos que la derecha de Castilleja ha sufrido. Pasar de ocho a cuatro concejales es algo que tendría que hacer reflexionar y mucho a los miembros de la gaviota, y muy especialmente a su líder, Doña Juani. Ha sido quizás su falta de liderazgo la que ha llevado a la derecha a las posiciones donde se encuentra actualmente. Alguien debería pedir las correspondientes dimisiones con la debacle obtenida el pasado domingo. La escisión de la derecha produjo el fenómeno ICAS, una especie de proyecto en torno a un señor bastante inteligente que ha sabido canalizar a la gran mayoría de descontentos de la derecha. Entrar con dos concejales me parece que está en lo que la mayoría pensábamos que podían estar. Ni más ni menos. Aunque no comulgo con las ideas del Señor Moya, me parece que es interesante tenerlo en un Ayuntamiento que ha de gobernarse desde el diálogo. Animará como siempre la vida política de nuestro pueblo. Hoy en Castilleja se comentaba el chasco de algunos ilusos que pensaban que los independientes conseguirían seis o siete concejales, que como es obvio se equivocaban. ICAS sólo es Moya y nada más, tiene su justa representación.

Otro caso es la entrada de otro grupos como Ciudadanos (1 concejal) y Podemos (2 concejales) . No han irrumpido con gran fuerza la tercera fuerza de la derecha, ya que los votos conservadores se han repartido entre PP, ICAS y Ciudadanos. Una cabeza de cartel poco conocida como para opinar. En el caso de Juntos por Castilleja, o la marca municipal de Podemos entra con 2 concejales 982 votos y prácticamente sin saber quienes son. Y el daño a los socialistas ha sido grande.
Más preocupante es el resultado que obtienen los socialistas que aunque vuelven a ganar pierde y empeora con siete concejales, en lugar de los ocho que ostentaba. Es obvio pensar que en esta coyuntura electoral la pérdida de un concejal no supone una gran afectación para el partido, más conociendo a la líder de la rosa, tener que negociar y pactar se antoja bastante complicado.
desde hace muchos años el Psoe no bajaba de los 3.000 votos en unas elecciones. Doña Carmen, con todo el aparato electoral funcionando, se queda en unos pírricos 2.942 votantes muy lejos de la marca conseguida en 2011 de 3.467 votos.
El Psoe en Castilleja necesitará para tener un gobierno estable pactar con la marca de Podemos o con dos fuerzas tan dispares como los independientes o los comunistas. El clientelismo laboral que tanto se denuncia ya no será posible porque el Psoe no tendrá el rodillo ni al PP para aprobarle todo lo que D. Manuel quería y más.
Castilleja sigue siendo el pueblo donde el aparato del partido no falla. Es el pueblo donde las bases están muy movilizadas pero ¿por qué? ¿por ideología?¿o por otras razones no muy lejos de la que querido lector está pensando?
Las mamandurrias creo que se han acabado en Castilleja y ya veremos los socialistas de las filas de Doña Carmen que quedan. Yo si tengo claro que las filas de los que pensamos que hay otra forma de hacer las cosas desde la ideología y la ética.
Si no me equivoco, Doña Carmen se enfrentará más pronto que tarde a otra guerra dentro del partido. Ella bien sabe que ganó una batalla pero no la guerra.
saludos .
Isidoro

La compra de una victoria.

Sin lugar a dudas estaréis pensando que me he vuelto loco, pero sólo era una forma de lamar la atención. Llevo varios días viendo como por cada rincón de Castilleja se ven más y más trabajadores del Ayuntamiento. Es sabido que en años de elecciones, y acercándose éstas, se incrementa la contratación para realizar las obras y mejoras que durante cuatro años no se han realizado. No me gusta esta gestión tan oportunista y electoralista que hacemos del dinero de los contribuyentes. Creo que contratar justo antes de cuando hay que votar es un hecho repugnante tanto en forma, como en fondo. Se supone que los gobernantes deben ser serios en su hacer, deben velar por la gestión y emplear los recursos con la mayor eficacia posible para el bien de los ciudadanos. Emplear el poco dinero para hacer campaña institucional es sinceramente, hacer trampas.

En nuestro pueblo se ha dejado todo para el final. Se ha pretendido contratar a tantos y tantos como votos hagan falta para poder cobrar de la mamandurria pública. Todo y todos al servicio del aparato.

Me da asco. De la misma forma se perdió aquella asamblea donde se tumbó a muchos y buenos socialistas. De aquella guerra sólo queda esta lista de perfil muy bajo, con muchos obligados a prestar su nombre y con otros muchos contratos para conseguir seguir y seguir, cuatro años más.

Solamente nos queda esperar aunque la compra de votos no es una quimera, es una realidad.

saludos.

Isidoro.

El desastre que tendrán.

Sigo dándole vueltas a tantas cosas que me incomodan, que me asquean, que casi no tengo ganas de discutir sobre la política en nuestro país. La mierda de la corrupción se está llevando la esperanza de cambio de muchos ciudadanos. Es obvio el ascenso de partidos como Ciudadanos o el propio Podemos. Sin embargo, los partidos que han gobernado hasta ahora siguen sin entender el mensaje que les está demandando la sociedad: limpieza y ética.

Estoy seguro que muchos de los que me leéis estaréis pensando que la mierda, los chanchullos y la golfería han llegado tan alto que hay que quitarlo todo para empezar a construir. Y estoy de acuerdo con vosotros. 

El PP sigue enrocado en una mejora económica que sólo los grades banqueros y ellos notan. Siguen empecinados en mantener a candidatos obsoletos que tienen la sombra de la duda, como la candidata a la Alcaldía de Madrid, con su número dos en la cárcel por corrupción. En mi partido el Psoe, no nos quedamos atrás, con cerca de 265 imputados en los Eres, o el actual escándalo de la formación. Y, sin embargo se quiere mantener a todos los que fueron puestos por esta gentuza. El problema de ambos partidos es el mismo: demasiada gente esperando un puesto en el cual pueden cobrar más de lo que serían capaces de ganar fuera de la política. Y en todos los ámbitos es de esta forma.

A nivel local de nuestro pueblo se construye una lista de la poderosa Agrupación de Castilleja con personas muy relacionadas a nivel laboral con el Ayuntamiento. No existe ni rastro de todos aquellos que perdieron la asamblea, que ni están ni apoyan. La política debe además de serlo parecerlo y desde el partido socialista podríamos haber evitado determinados candidatos. En el PP repite la misma cabeza de cartel, que no ha sabido gestionar el mejor resultado de la derecha en el pueblo. En estos cuatro años se le han marchado varios y su liderazgo ha sido más que cuestionado. El pueblo no quiere ni a una ni a otra y se sabe. Errores y más errores que pueden pagarse muy caro.

La Federación Andaluza es distinta y mucho más fuerte que el Psoe y ganará las elecciones autonómicas, al igual que ocurrirá en Castilleja donde la Agrupación socialista siempre ha sido muy fuerte, con una base de militantes y simpatizantes muy amplia. Pero los errores se pagarán con mayorías que serán insuficiente para mantener el aparato.

La incógnita en nuestro pueblo está con ICAS, Podemos e IU. Creo que los independientes darán algo de guerra, aunque no tanto como piensan y lo poco que saque Podemos será a costa de unos comunistas muy debilitados.

Y aquí es donde está el desastre, cuando ganar unas elecciones no de el poder para colocar a tanto enchufado a tanto amigo. Estallarán y lo veremos.

saludos

Isidoro

De Pedro a Pedrito.

Tengo que deciros que me duele escribir que la democracia en mi partido está seriamente herida. La decisión del secretario general, legal según estatutos, cuando menos rompe el discurso de democracia interna que habíamos construído. La designación de Tomás Gómez era el resultado de la voluntad mayoritaria de los compañeros socialistas de la Comunidad de Madrid. Romper de un dedazo, al más puro estilo dictatorial, la elección democrática de los socialistas madrileños es romper con el propio discurso que justifica la elección de Pedro Sánchez. Yo no lo voté en el proceso de primarias, y aunque las encuestas y vaticinios no son buenos para el Psoe, creo que debe seguir liderando al partido. Con todo esto, creo que sustentar la decisión de intervenir Madrid en encuestas u otros ardiles de tipo electoralista, son maniobras burdas para asentar un liderazgo que cada vez tiene más detractores. Es obvio que si la decisión se sustenta en una posible imputación del señor Gómez, en el tema del famoso tranvía, habría que aplaudir al señor Pedro Sánchez, pero el listón con el resto de cargos socialistas estaría muy pero que muy alto.

¿Comprende alguien que se expulse a alguien que ni siquiera ha sido imputado frente a todos los casos que tenemos en nuestra tierra? ¿Se atreverá Pedro Sánchez a tomar decisiones que lo enfrenten a nuestra todopoderosa Federación Andaluza? Creo que no, que demostrará que no es un líder con un mismo rasero para todos. Si eres arriesgado tomando decisiones como la de Madrid, toma decisiones en los EREs que tienes para elegir. La falta de equidad le dará a Pedro el sobrenombre de Pedrito y la naciente Susana Díaz tendrá cada vez más expédito su emigración a Ferraz.

Aquí todo vale, con tal de que sigamos en el poder, ¿no?. Pues estamos equivocados. La sociedad demanda participación, limpieza, explicaciones, claridad.....

Y nosotros los socialistas seguimos en guerras y cuitas internas, apoyando al que manda para que me de un puesto de trabajo, porque si no, no podría vivir. Son las mamandurrias de mi partido a nivel nacional, nivel regional y, por supuesto a nivel local. Miramos para otro lado sin principios, sin ética. Pero el pueblo está despertando ¿y si no se gana como para colocar a todos?

saludos

Isidoro

Favor con favor se paga.

Todavía no había salido del asombro de la lista presentada por nuestro partido para gobernar Castilleja los próximos cuatros años, cuando me encuentro al Sr. Villalobos, como número 2 de la lista. Decir que en el pueblo no ha sentado bien es quedarse corto, comparado con los comentarios que emanan de muchos de esos militantes del partido de la rosa. Esta es la forma como las estructuras del Psoe entienden la participación y la elección libre de los militantes. Se pone al Jefe y punto. Hay que agradecer estos cuatro años pasados de trabajo en diputación de Doña Carmen. Hay que decir las cosas claritas y la cabeza de lista no olvida que pudiera ser la Teniente de Alcalde al darle trabajo el Presidente de la Diputación, ya que en el Ayuntamiento no se permitieron las liberaciones y su consecuente sueldo. Si el Jefe no le hubiese dado el contrato, tendría que haber vuelto a su puesto de trabajo (en el  Ayuntamiento) y hubiera tenido que dimitir de concejal. Es obvio que está agradecida y  en un golpe de autoridad se pone al jefe de número dos. 

Y vosotros preguntaréis, ¿por qué el señor Villalobos quiere ir por Castilleja? ¿Tanto cariño ha cogido a nuestro pueblo? Ja, ja, ja, NO. Se trata de una maniobra política ya que para ser Presidente de la Diputación necesita ser concejal. Y por el partido judicial de Osuna ( La Roda) solamente hay dos plazas para llegar a la diputación que se reparten históricamente para Psoe e IU, con lo cual se quedaban sin plaza en la Diputación Osuna o Estepa, con agrupaciones fuertes y buenos resultados para nuestro partido. Es por lo anterior, por lo que se presenta por nuestro pueblo, porque hay 18 plazas en el partido judicial de Sevilla. 

Se trata de maniobras políticas que juegan con las decisiones de los militantes de la agrupación de Castilleja de la Cuesta. Es la forma de demostrar que siguen sin enterarse que los socialistas no queremos más atropellos de todos estos señores que, hace mucho tiempo,  tienen su sueldo asegurado. 

No me gusta Doña Carmen, que Castilleja sea usada por los grandes capos del partido. 

Lo triste de todo esto es la falta de visión, de cambio, que tiene nuestra agrupación de Castilleja y nuestro partido en general. 

saludos.

Isidoro

Carmen Herrera nueva candidata del Psoe.

Desde esta semana ya tenemos aprobada la lista de los socialistas al Ayuntamiento de Castilleja. Como se sabía y se esperaba, D Manuel ya no repetirá como candidato y su lugar lo toma la eterna jefa en la sombra en los últimos años: Doña Carmen Herrera Coronil. 

Tras cuatro años de sombras y guerras internas en el partido de la rosa, el aparato oficialista que ganó la última asamblea, donde los críticos fueron borrados y aniquilados, la aprobación de la lista que comparecerá a las elecciones demuestra hasta que punto la limpieza étnica se ha llevado a cabo. En los círculos socialistas de la villa se sabe que es muy probable que por primera vez el Psoe pierda una elecciones, y esa derrota traerá consecuencias inmediatas en forma de guerras internas. 

Castilleja no tiene líderes y en el bando socialista me remito a lo que ha ocurrido. La lista de mi partido es cuando menos de un perfil intelectual deficitario  y de unas connotaciones laborales que dejan a las claras los problemas del equipo de gobierno para separar Ayuntamiento y partido. La maquinaria oxidada de la rosa de Castilleja empieza a no funcionar y la falta de liderazgo es patente en la confección de una lista de perfil político bajo, muy bajo. 

Estas elecciones tienen mucho que analizar pero un primer análisis somero, da a los socialistas una pobre impresión donde los pesos pesados o han desaparecido o no han querido estar. Vosotros los votantes tendrán que decidir y juzgar.

Saludos.

Isidoro.

Primarias y Castilleja. Necesarias aunque nada cambie.

Hola amigos, las primarias han pasado dándonos a todos los socialistas un nuevo secretario general elegido por todos los militantes. Este  secretario electo, quizás no sea el más idóneo, ni el más listo, ni el políticamente más correcto, pero si será el democráticamente elegido en los 135 años de nuestra historia. No pensemos que van a cambiar muchas cosas en nuestro partido, porque realmente hay poco margen para ello. El Psoe debe poner en valor lo que ha realizado bien en estos años de democracia. Hoy en día, que nuestros hijos estudien en la universidad pública es un logro, como lo es que culaquiera acceda a los mejores medios sanitarios independientemente de su condición socio-económica. Habrá muchos de vosotros que no se conforme con lo logrado, pero nosotros debemos poner en valor lo que tantas generaciones de políticos socialistas honrados han hecho. Pedro Sánchez debe ser la cara, la persona que comande al PSOE en un cambio tanto interno como externo. La sociedad pide que los militantes, las bases, sean los protagonistas de las decisiones. Y esto en sí es un éxito. Aunque estemos sólo en el dintel de la profunda remodelación de nuestro partido, la sociedad ha cambiado algo que era impensable sólo con su voto. Toda la suerte del mundo en su cometido, camarada Pedro.

Y Castilleja, viviendo sus peores momentos, viendo como D Manué se nos está escondiendo y como la secretaria del Presidente de la Diputación, coge protagonismo. Ahora se apunta a la corriente de Pedro Sánchez o a la que haga falta con tal de ser la alcaldesa de Castilleja. Triste pero cierto, matado a palos  la oposición interna, la reina del carnaval sale sola al baile.

Creo que puedo contaros, sin temor a equivocarme, que la secretaria del presidente, antigua auxiliar administrativa de Doña Carmen Tovar, será la cabeza de lista del PSOE al Ayuntamiento de nuestro pueblo. ¿Qué pasa en el PSOE que sólo existe esta opción? Por ahora, y por desgracia si.

La oposición, aquellos que perdieron la famosa asamblea se encuentran divididos. Los que creen que deben presentar lista y aquellos que no. Los que creen en la política de salón y los que creen en las barricadas.

Opciones de la oposición hay varias, sólo falta que alguien quiera encabezar la lucha contra el aparato actual. De un  lado, la incombustible Carmen Rocio Cuello, que debería dar un paso ahora que Castilleja se desangra o nunca lo tendrá. Por otro lado está la opción de Juan M Anguas, el otrora líder de la formación y actualmente perdido. La tercera vía sería quien tendría los apoyos de la gran mayoría del aparato opositor, José Antonio del Saz persona íntegra y reconocida que generaría un frente unido y poderoso pero que no creo que nunca la encabece.Es demasiado señor y leal camarada. La cuarta opción sería un candidato nuevo y desconocido que enarbole los principios de quienes se oponen al vetusto  D Manué y a la secretaria del señor presidente de la Diputación. 

saludos.

Isidoro

Siguen sin enterarse.

Buenas a todos, hace tiempo que hablar de política y de políticos, simplemente me da asco. Cada día que va pasando se pone más de manifiesto que tenemos unos dirigentes, unos cargos, unos comités que han perdido el norte de lo que significa el partido y su labor que debería hacer. La desafección de los ciudadanos con esta pandilla de chupópteros es algo que siguen sin ver. No podemos querida Susana pretender ser la defensora de la ética y tener a más de medio partido en el juzgado. No podemos pretender que los ciudadanos nos crean cuando se acaba de descubrir el presunto chiringuito de la formación en Andalucía  del sindicato hermano, UGT. Salir a defender a alguien en esta querida tierra es quemarte porque nadie está libre de pecado, la cangrena que nos come está ya tan dentro de la estructura que su curación parece algo menos que imposible. 

Querida secretaria general, todos sabemos como has llegado donde estás, como poco a poco se han realizado tus nombramientos sin haber demostrado nada. Has accedido a ser presidenta sin siquiera presentarte a unas elecciones. Con la edad que tienes, si te fueras como Rubalcaba, ¿ a dónde irías?. Es obvio que nadie que en su vida ha firmado un contrato de trabajo fuera del partido tiene y debe de proteger a quien más adelante te puede dar de comer. Este es el cáncer del partido que no se cura con liderazgos estúpidos que pretenden pintar la fachada de un edificio que se cae. 

El PSOE tendrá los peores resultados de su historia porque la desafección con los ciudadanos no se intenta atajar, piensan que somos tontos y ya vendrán mejores tiempos. Además, ha aparecido el fenómeno de Podemos, con sus discursos distintos, con sus formas de pura izquierda que florecen en la sociedad harta de la sorna de quien nos gobierna. El voto de izquierda es como la tierra, para el que la trabaja, y el PSOE ha dejado hace mucho tiempo de hacerlo. Perderemos mucho más de lo que pensamos puesto que nadie cree en el partido.

Lo anterior lo viven los ciudadanos en cada comunidad, en cada provincia, en cada pueblo, cuando ven que aquellos que se quedan sin puesto porque pierden las elecciones se les busca trabajito. Da igual de lo que sea, pero un "sueldecito" del partido, que pagamos todos. Y estamos hasta los huevos!!!!

Los ciudadanos demandan que vuelvan a sus empleos, que dejen las milongas, los enchufes, los favores y se ahorre de tanto sociolisto, porque los pagamos todos con nuestros impuestos. Porque  este sistema hace que estos chulos de puestos a dedos y asesorías varias tengan que levantar la mano y votar lo que se tenga que votar. ¿No da vergüenza votar a favor de la monarquía siendo republicano? 

En Castilleja es igual, que se puede comentar de un pueblo donde el PSOE gobierna en plan cortijo, donde los programas no existen, donde don Manuel no sabe, no contesta. Y el PP sigue demostrando lo que es. ICAS es una incógnita pero que cada vez habrá que tener más en cuenta por la gente que la van conformando y PODEMOS puede entrar y si no......tiempo al tiempo.

saludos

Isidoro

Salario mínimo de risa, gobierno de chiste.

No soy imparcial cuando hablo de la derecha, ya que todos conocéis mi condición de socialista, pero en estos temas tampoco me importa que se note de que lado estoy. Hay muchas veces que se escucha que derecha e izquierda son lo mismo pero ideológicamente hay brechas que son difíciles de obviar. Y quizás una de ellas es la referente al salario mínimo interprofesional, es decir, la cantidad mínima que debe cobrar un español por tener un contrato de 40 horas semanales.

Si siempre desde la izquierda se ha luchado por la equiparación de clases, hay medidas como las que afectan a los más débiles de la sociedad, que deben ser las líneas rojas, las barricadas irrenunciables para todos los ciudadanos comprometidos con los más débiles. Y una vez más el Partido Popular se ha posicionado del lado de los que más tienen, de los que pagan. Ellos, su partido y su gobierno han decidido que no hay que subir el sueldo mínimo, que esos trabajadores tienen bastante con la miseria de 645,30 euros. Bien, muy bien, la patronal os lo agradecerá y la mayoría de españoles trabajadores os mandarán a la oposición por mucho tiempo. No se puede gobernar en medio de una crisis como esta que estamos viviendo de espaldas a los ciudadanos, se debe de legislar soportando cada estrato social su parte alícuota. Pagando más los que más tienen es lo justo, quitarle al pobre, al débil lo poco que tiene para dárselo al rico es simplemente deleznable.

La teoría de como salir de esta crisis para la derecha es hacernos la mano de obra más barata de la Unión Europea, y de esa forma que los empresarios especuladores contemplen que en este país se puede ganar más dinero que en cualquier otro porque la mano de obra es barata, precaria, sin convenios laborales, sin derechos. Este es el modelo que han elegido para salir, el de la mano de obra barata. Nuestro espejo productivo o de rentabilidad será China, India o cualquier otro sitio donde sin derechos todas las multinacionales fabrican. Ahora gracias a estos gobernantes España estará en la lista porque su ventaja competitiva será el "made in ue" pero a precios de los chinos.

El SMI de Luxemburgo (con 1.874 euros al mes con 12 pagas), Bélgica (1.502 euros), Holanda (1.478 euros), Irlanda (1.462 euros), Francia (1.430 euros) y Reino Unido (1.190 euros). ¿ Somos europeos? ¿En estos países no hablan de ser más rentables?¿A quién quieren engañar los señores del PP?

Mejor nos iría a los socialistas de este país si nos centráramos en luchar estos temas en vez de intentar tapar las vergüenzas de los chorizos que tenemos.

¿Por qué si no hace falta subir el salario mínimo interprofesional los políticos de nuestro país no lo cobran ellos?

La lucha de la izquierda es esta, la igualdad de las clases más desfavorecidas. Cualquier otro discurso es perder nuestras señas de identidad.

saludos.

Isidoro

El populismo

Desde que el presidente Griñán, acorralado en el circo de los eres, se fuera y dejara a Susana Díaz como heredera inmaculada del Psoe de Andalucía no ha pasado tanto tiempo. No ha pasado tanto tiempo para que una advenediza política, sólo estudiada en las juventudes del partido, haya conseguido tamaña cuota de poder en el mismo. Nunca en la más que centenaria historia de este partido nadie ha tenido tan poca oposición ni tan poca crítica como Doña Susana. 

Para aquellos que nos gusta rebuscar en los discursos de los líderes su grandeza moral e intelectual, nos hayamos con nuestra presidenta, de todo, un poco más que vacíos. Por ello no sería muy descabellado decir que la intelectualidad que existe dentro de los socialistas andaluces debería de haberse hecho notar, y mucho en los diferentes congresos a los que hemos asistido. Sin embargo, tanto en Granada como aquí en Sevilla, la oposición ni ha estado, ni siquiera y es lo peor, ha existido. ¿Debemos pensar que ha aparecido el tan temido "pensamiento único" en los congresos? ¿Nadie en nuestro partido es capaz de articular otra forma de entender el socialismo en Andalucía y en Sevilla? Pues las respuestas después de los congresos andaluz y sevillano es que no. Estamos en unos tiempos en el cual la crisis está haciendo mella en todos, pero especialmente en aquellos colectivos de la sociedad más desfavorecidos. El gobierno de la derecha ha destapado la quintaesencia de sus recetas neoliberales que nos está haciendo que todos seamos más pobres, todos estemos más indefensos y, sobre todo menos iguales. Las diferencias entre las diferentes clases sociales se agrandan y como partido el socialismo no da respuestas convicentes porque realmente no creo que las tengamos. Nos basamos en el discurso de una populista lideresa que, no nos engañemos, no seduce a nadie. Su discurso está salpicado de los manuales más polvorientos de franquismo y derecha, de esas dualidades que la sociedad empieza a tener por  pasada y dejada. La sociedad necesita entusiasmo, programa, ideas, caras nuevas, renovación, formación y la necesaria carga emocional que los líderes naturales tienen y que nuestra Susana carece. Ella manda pero no encandila, ella dispone pero no emociona, ella tiene los galones pero le falta la fe de su ejército. 

Entonces, ¿ por qué se elige con tan amplia mayoría? Bueno, la respuesta es muy fácil ya que el partido está lleno de estómagos agradecidos, de delegados elegidos por los aparatos que tienen que alimentar el vasallaje a quien les da de comer. Este partido está lleno de cargos que nunca han tenido un trabajo que no fuese dado a dedo, gente que si los saca del "puestecito" no saben que hacer. ¿No es cierto? y ante esa tesitura se vota todo lo que haya que votarse. No se dejó a ningún candidato que tuvieran opciones a unas primarias ( todas las casas del pueblo eran oficina de Susana) y posteriormente la lideresa nada más tiene que enchufar a su amiga ( esa muchacaha que engañó a los socialistas díscolos de Castilleja en una reunión secreta en Tomares) para que todos la voten y digan lo magnífica que es para el puesto ¿no?

Pues yo estoy hasta los mismos de aguantar tanto imbécil justificando lo injustificable. ¿A que elección se ha presentado Doña Susana para ser presidenta, secretaria general y diosa de los socialistas andaluces? ¿Qué experiencia tiene quien mandará a partir de ahora en Sevilla?¿Qué curriculum orgánico tiene? ¿Sólo tiene que desearlo Susana y todos los demás votarán sin más?

Ustedes, nosotros, hemos creado a un monstruo difícil de detener, el más peligroso de los carnívoros que lo devora todo a su paso: el populismo. Venezuela es lo más cercano que se me ocurre.

Y ahora más que nunca se cumple la frase de D Alfonso: Quien se mueva no sale en las foto....

saludos.

Isidoro

Una tomadura de pelo, el fin se acerca.

Llevo varios días leyendo las continuas noticias que van apareciendo sobre las supuestas facturas que la UGT de Andalucía endosaba a partidas presupuestarias destinadas a las famosas "políticas activas de empleo". Cada día que pasa, las supuestas pruebas que se van publicando van hiriendo a todos aquellos que pensamos en la labor tan importante que deberían realizar las centrales sindicales. Era y es obvio que nuestras estructuras políticas están cada vez más lejos de la sociedad a la cual representan. Pero ellos se lo están ganando a pulso, por creer que la opinión de los ciudadanos es moldeable y, por tanto, fácilmente de cambiar. Nos hemos instalado por parte de los profesionales de la "carrera política" en un juego alterno de promesas electorales incumplidas, en un todo vale, en la falta de ética y principios que pasarán factura antes pronto que tarde. Ejemplos miles: el de UGT, el de los ERE, el de Bárcenas, etc..., cada día más claro y cada vez más lejos de ver a los responsables de las decisiones, de los nombramientos apartados del chiringuito.

Esta apatía política está instalada en los aparatos de los partidos donde los nombramientos son siempre a dedo, son por favores o amistad y no por la valía o decencia moral del sujeto. Es la consecuencia del sistema que pusimos, cerrado, donde el partido es el referente dogmático de las oligarquías que controlan los partidos políticos y centrales sindicales.

Escribo desde el hastío, y desayuno con facturas de una "fiestorra" de la UGT en la feria de Sevilla, mientras escucho a la nada natural candidata a Presidenta de la Junta esgrimir el argumento anticorrupción más patético que nunca se haya pronunciado. De facto, ella es el reflejo de querer tapar lo que no se puede airear. ¿Se nos olvida que pudo ser secretaria de Sevilla porque presuntamente el anterior necesitaba el aforamiento de ser diputado lejos de la  juez Alaya? ¿Que investigación ha ordenado para comprobar las facturas que la central sindical cargó a presupuestos dependientes de su conserjería? ¿Se sabe algo de su viceconsejero llamado para entrevistarse con Ayala? ¿A qué jugamos?

Los fuegos de artificio son sólamente eso artificio. Para convencer a todos los que pagamos impuestos y estamos cabreados, ya se han terminado los tiempos de la estrategia, de los asesores de comunicación y han llegado los del cambio.  Necesitamos estructuras nuevas, líderes nuevos, programas que se cumplan con rigor, limpieza de las instituciones, apertura de los partidos y elecciones directas para todos los cargos internos. Sin lugar a dudas hay que purgar el sistema y mientras esto no ocurra y se aferren a los cargos, la izquierda está abocada al fracaso.

saludos.

Isidoro

¿A quién queremos engañar?

Acabamos de asistir a un simulacro de elecciones, a una pantomima que nadie con un poco de decencia democrática se las cree. El aparato del partido sigue viviendo de espaldas a nuestra sociedad. Siguen creyendo que nada en este país ha cambiado, que todo se puede seguir haciendo como se hacía. Lamentablemente, los socialistas hemos desaprovechado una ocasión única para mostrarnos, no sólo a la sociedad andaluza, como un partido abierto, donde todos tuvieran las mismas oportunidades, donde el militante contase, donde la pluralidad de pensamiento se respetara. 

Si algo se ha conseguido en esta farsa es todo lo contrario. Hemos demostrado que el aparato domina la vida política y orgánica, que nada escapa al control de quien te puede dar a dedo un puesto de trabajo para sobrevivir. 

Empiezo de esta forma porque como militante del PSOE-A he tenido varias llamadas para pedirme mi aval, sólo y exclusivamente para la elegida a dedo por el aparato. El resto si querías tenías que buscarte la vida. Las casas del pueblo eran oficinas electorales de nuestra Susana, los resultados de la recogida de avales demuestran como ha sido dicho proceso. Todos los "aparatichis" o amamantados se han reunido para defender a una candidata que no cuenta ni con experiencia política, ni con currículum intelectual, que la pueda encumbrar como líder de nuestra formación. No tiene experiencia laboral, salvo en los puestos dados por el aparato y se nos presenta como defensora de los derechos de los trabajadores sin conocer la problemática de buscar trabajo, de competir por méritos, de los abusos que con la crisis padecemos, de la precariedad de nuestra continuidad laboral..........¿Tú realmente sabes de algo de todo esto?¿Cuántas nóminas que no sean de puestos de confianza tienes? Por este lado, los problemas que pueda conocer no son los que cada uno que nos buscamos la vida tenemos.

Pero quizás su mayor talón de aquiles sea su discurso ideológico. Salvo la verborrea aprendida por los cachorros, en todas sus comparecencias públicas deja patente su falta de talla intelectual y de profundidad de debate que ideológicamente nos está alejando de soluciones alternativas. Suena su discurso a aprendido y falto de conexión con la mayoría de la sociedad. Más de lo mismo.

Con estas maneras y estos candidatos, me hace gracia que todavía dentro del partido no sepan explicar el problema de encuestas que tenemos. El problema es el propio partido, no sus militantes y simpatizantes sino el aparato de enchufados, amigos y pelotillas sin crítica de los que nuestros dirigentes se han rodeado.

saludos.

Isidoro.

Os debo una disculpa

Quisiera empezar por pediros perdón a todos y todas por todo este tiempo que me he tomado para reflexionar, para tomar un poco de aire, para intentar tener perspectiva y comprender como con la edad que tengo me pueden sorprender y defraudar tanto lo que he vivido. Realmente lo he pasado mal porque creía en todo lo que he escrito hasta ahora, porque pensaba que otra forma de hacer socialismo, no sólo en Castilleja, era posible. Perdonad a este pobre iluso si sigo creyendo en las personas, en sus valores, en sus promesas, es mi forma de ser y entender la vida. Pienso que los socialistas no estamos donde estamos a nivel local, regional y nacional por la crisis sino por nuestros propios errores. Por creernos que estamos por encima del bien o del mal, por creernos que en las mayorías de los votos está la razón, por perder nuestras señas de identidad, nuestro compromiso con la ética y con los valores de solidaridad, justicia e igualdad. A día de hoy casi lo hemos perdido todo y así nos va.

Castilleja es en sí misma el espejo de lo que ocurre en Andalucía o en España. Las facciones de los partidos, dirigidas por líderes que no son, se aferran al poder pensando que lo que prometo o digo no vale para nada. Y están equivocados. Ni el liderazgo se improvisa, ni la sociedad olvida. Cada uno es responsable de sus actos y sobre todo de sus silencios.

Es obvio que todo este tiempo en silencio he estado reflexionando si callarme y marcharme, pues estoy asqueado de lo vivido, o seguir en la trinchera peleando por la ética, la decencia y los principios que nunca he abandonado y nunca lo haré.

Hay muchos militantes dentro de este gran partido que es el Psoe que merecen que sigamos, que luchemos, pero algo tiene que cambiar. A día de hoy en Castilleja sólo existe una persona dentro del partido que pueda encabezar la rebelión de los olvidados, de aquellos que no comulgamos con los comités que limitan la libertad, de aquellos que creemos en la razón, en el camino derecho sin estrategias ni consignas, de aquellos que no buscamos ganar por el simple hecho de ganar sino ganar para comprometernos en los hechos, en los principios que nos guían.

Esta asamblea y las consecuencias derivadas de ellas, sólo me sirven para tener claro que la solución a los problemas de los socialistas no está en los dirigentes que se enfrentaron, ni en los cargos que existen, sólo está en los militantes que sean incómodos y rebeldes. La solución está en aquellos que sólo busquen la rectitud de los principios. 

La tercera vía en Castilleja está y existe, sólo falta que la quiera encabezar. Como tú me contaste, soy responsable de mis silencios, ahora ya también de mis actos.

saludos.

Isidoro

Benítez gana, Castilleja pierde.

Ayer decidieron los militantes del partido sobre quien será su secretario general y, por ende el Alcalde de este querido pueblo que es Castilleja. No os voy a sorprender si os digo que hubo lleno hasta la bandera y asistieron todos los que tenían derecho a votar. Desde el principio y hasta el final, el señor alcalde no cedió para consensuar quien tenía que presidir la mesa y Anguas optó por dejar hacer. El presidente fue el otrora alcalde y buque insignia durante años del socialismo D Francisco Carrero. Nada más sentarse en la mesa para presidir la asamblea vimos que ha pasado de Don Francisco a Paquito, teniendo que mediar, los garantes del provincial, del proceso. Fue increíble pero cierto. Entendimos por que D Manuel tenía tanto interés por controlar la mesa. 

Se pasó a proceder a los discurso de cada candidato, primero el alcalde y tras él, Juan M Anguas. D Manuel hizo un discurso alabando su gestión, su experiencia, su capacidad de trabajo y sobre todo su sinceridad. Dejó perlas como que no había ningún compromiso para el que perdiera, que no había documentos que le obligasen a dimitir. Achacó los resultados electorales de las municipales al partido, a la campaña que se realizó. Atacó a la oposición a su forma de gobernar, a entender el socialismo de otra forma.No fue interrumpido ninguna vez por ningún tipo de aplauso. Su parroquia estaba allí no para escuchar discursos sino para votarle.

Anguas estuvo ayer simplemente sublime, un discuso en la que no hubo descalificación alguna, integrador para todos los que entiendan la política desde la transparencia, desde la lealtad a los principios y desde la coherencia. Propuso una revolución en las formas, una transformación en la manera de entender el socialismo en Castilleja. Demostró que el alcalde miente cuando se presentó la renuncia que D Manuel había firmado y que por la mañana negaba en los periódicos. Afirmó que si perdía, él y todos los suyos dimitirían, que su palabra, su coherencia, valía más que la del alcalde.

Anguas y los suyos eran el último reducto de decencia que quedaba en este Psoe que ya no conozco. Sabían los críticos que la asamblea estaba perdida y aún así se presentaron. Prefirieron ser coherentes con sus ideas que borregos con las de D Manuel.

Y tras un período de quince minutos de reflexión, se procedió a una votación secreta en la cual resultó elegido vencedor el señor alcalde por 22 votos de diferencia.

¿Ha convencido a los militantes? Yo creo que no. 

Y esta reflexión no es gratuita. Ayer estuvieron todos y cada uno de los trabajadores-militantes municipales, hubo alguno que utilizó una furgoneta blanca para llevar a algún votante (más de diez testigos), hubo alguno que comentó en la cola que lo único que tenía que hacer es votar. Pregunté a varios y me dijeron que comer hay que comer todos los días y no querían problemas.

¿Podía Anguas ganar? NO, no y no. Es imposible luchar contra el poder endogámico al que se enfrentaba. Es imposible luchar contra el hambre, la miseria, etc.

Anoche, tras el triunfo del Alcalde, los críticos con Anguas al frente, se estaban organizando para dimitir. Sí para dimitir todos: concejales, miembros de la lista electoral, y todos los cargos que se habían inmolado en una votación de risa. Encima aceptaban la derrota "democrática" que acababan de sufrir.

Desde aquí, os admiro a todos y cada uno de vosotros. Os admiro porque queréis un Psoe de principios, de ética y de ideas. Os admiro por haberos batido hasta el final sabiendo que el aparato del oponente era una apisonadora. Y os ha dado igual, habéis peleado y podéis tener la cabeza muy alta. Para mí sois SOCIALISTAS y eso en este partido lo pueden decir muy pocos.

saludos.

Isidoro

Una decisión para cambiar Castilleja.

Este pasado lunes se produjo la presentación del candidato Juan M Anguas a la secretaría general de los socialistas de este pueblo, con una masiva afluencia de militantes, alcaldes y cargos del partido. El gesto es obvio, desde el Psoe ya han elegido quien quieren que sea el Alcalde de nuestro pueblo. Ahora sólo queda que los militantes refrenden lo palpado en la reunión.

Anguas espetó a los congregados un discurso basado en transparencia, en políticas de diálogo con todas las fuerzas políticas y en compromiso con los ideales socialistas que tanto se han perdido con el actual regidor. Se hizo público el compromiso que ambos contendientes tienen y que ya nadie esconde: hay un documento firmado en el cual dimitirá y entregará su acta de concejal el que pierda. ¿Se hará?

Contestando a un comentario sobre si se puede ser candidato con un expediente interno abierto os tengo que comentar que el partido socialista es garantista y, dado que no hay pronunciamiento sobre el mismo se le permite seguir con todos sus derechos, como a cualquier otro militante.

No voy a comentar más de ninguno de los dos, de la forma como se está haciendo campaña, sobre las supuestas coacciones a los militantes, etc.... Todos somos de Castilleja y sabemos que es lo que está pasando, huelga comentarlo.

Mi reflexión  apunta no a D Manuel sino a su segunda Doña Carmen Herrera que desde la segunda línea es la mente gris y estratega, del señor alcalde. Ella es en sí misma la historia de una ambición desmedida, de una carrera política donde la ambición por ser alcaldesa es su meta. Quizás ella, que ha traicionado a todos con los que ha compartido bando en el partido esté a punto de su acto final, y de esta forma evitar su suicidio político. Hay muchos en política que esconden su falta de preparación con estas estrategias. Estos nunca apoyan a nadie que crean que pueden perder. ¿Lo hará con usted D Manuel?

Mi mensaje de hoy va dirigido a los militantes que en conciencia tienen que votar y hacer que cambiemos y las últimas noticias me lo ponen fácil:

http://www.abcdesevilla.es/provincia-aljarafe/20130311/sevi-denuncia-alcalde-castilleja-revista-201303111845.html

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1443269/local+andalucia/denuncian-las-irregularidades-del-alcalde-de#.UUBdnNZg-8A

http://www.vanguardiadesevilla.com/noticia/77842/Gran-Sevilla/Denuncian-al-alcalde-de-Castilleja-por-irregularidades-en-las-asignaciones-de-su-partido.html

http://www.noticiasaljarafe.es/municipios/castilleja-cuesta/denuncian-las-irregularidades-del-alcalde-de-castilleja-ante-la-fiscalia/9250.html

¿Queridos compañer@s debemos seguir dejando a Castilleja así?¿Entendéis que vuestro voto el viernes no es una cuestión de elección personal sino una obligación con los ideales del partido y con el futuro de vuestro pueblo?

Reflexión, convicción y determinación es lo que necesitamos.

saludos

Isidoro

Anguas da un paso al frente. La Asamblea.

Queridos amigos, como he titulado esta entrada, la asamblea del PSOE de Castilleja será el próximo día 15 de Marzo de 2013 a las 19:00 h en primera convocatoria y a las 19:30 h en segunda. Este Lunes se convocó el comité local en el cual el actual secretario general ha tirado para delante con la convocatoria del máximo órgano local para renovar la dirección del partido en Castilleja. No ha sido fácil y, evidentemente Juan M Anguas, ha demostrado lo que muchos militantes y simpatizantes le pedían: firmeza y actitud de cambio, lucha y determinación en cambiar el timón que rige nuestro pueblo. 

Esta asamblea no sólo sirve para elegir a la dirección local de los socialistas, están vinculadas a un pacto por escrito que tanto el alcalde como el secretario general tienen ante Sevilla para que el que pierda dimita de forma fulminante. Es obvio que los militantes tenemos el deber de enmendar el tremendo error que cometimos al dejar que se nos impusiera al cabeza de lista desde los órganos superiores. Se lo debemos a nuestro pueblo y debemos de actuar desde la lealtad con los principios socialistas: libertad, transparencia y democracia.

Estoy seguro que esta noticia agrada a casi todas las fuerzas políticas de la oposición salvo evidentemente a la derecha de Juani que últimamente ha servido de apoyo al señor alcalde. Sólo deben recordar como se aprobó el presupuesto ¿no?. De hecho, dentro del equipo de Anguas ya se han producido contactos con IU, y con los independientes de ICAS que se posicionan de forma muy favorable al cambio de regidor en nuestro pueblo. El PP de Castilleja sigue escondiendo la cabeza, ya que ellos siguen pensando que la división de los socialistas y sus problemas les da el poder que no ganaron en las elecciones. ¿Por qué han dado los balones de oxígeno votando con el alcalde y salvándolo día tras día? ¿Tienen ustedes señores del PP pactado con el Alcalde el avance del plan general (PGOU)?

No quiero que penséis que esto está hecho. El Alcalde y su mano derecha que trabaja en la Diputación de Sevilla seguro que tienen un plan urdido para que el señor Benítez no dimita. Yo no me fío de la palabra de caballeros, por muy escrito que esté. Se rumorea que Benítez ya propuso una lista en la cual Doña Carmen Herrera fuese la secretaria general del partido. ¿Cree Benítez que su mano derecha le será fiel? ¿Se lo preguntamos a la anterior alcaldesa?

Saludos.

Isidoro

Los escándalos afloran.¿Partido o principios?

Creo queridos lectores que la gran mayoría estáis al corriente del último artículo que ha publicado el diario "La Razón", en el cual se denuncian una serie de hechos que como mínimo hay que considerarlos de muy graves. Os dejo el enlace para que tengáis la información real:

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1127237/un-alcalde-del-psoe-a-aprobo-un-gasto-irregul

Hace ya mucho tiempo en una entrada dije: "Mis fuentes de información en aquel momento me filtraron que a D Manuel se le había abierto un expediente por determinados comportamientos muy irregulares que podrían llevarle a la suspensión de su militancia dentro de nuestro partido. "

Ahora la noticia está en los medios y el comité provincial sabe que no puede seguir dando la callada por respuesta. Es verdad que existen inexactitudes en el artículo tales como que no se pagó la luz y el teléfono, esto es FALSO. Todo el expediente es un tema de dinero del partido, nada tiene que ver con el Ayuntamiento de Castilleja de la Cuesta.

Llegados a este punto, punto de no retorno para muchos militantes que ya no se sienten representados por un aparato del partido que no respeta, ni escucha a esta asamblea local: "!!!queremos democracia!!!". En Castilleja, los militantes se merecen explicaciones, aclaraciones y todo lo que quieran. Ellos son el partido, ellos son los que deben decidir.
Tardo bastante en escribir porque realmente todo sigue igual. Yo sólo espero que Juan Manuel Anguas sea lo bastante líder de todos aquellos que pensamos que dejar a este Alcalde un minuto más es matar a Castilleja. La situación, dada la connivencia de la oposición, sólo se puede solucionar desde la militancia de nuestro partido. Es nuestro deber con Castilleja y con nuestras  ideas socialistas ser responsable de la equivocación a la que nos llevaron los órganos del partido. Sólo desde el Psoe se puede cambiar a quien demuestra cada día su incompetencia política.
Me gustaría deciros que estamos cerca, pero mentiría. Villalobos desde su cargo de presidente del partido y su "diputación" ya ha elegido. Es la mano derecha del Alcalde, su cómplice, y su compañera.
Querido Juanma, si lees esto da un paso al frente, enfréntate con los órganos del partido, demuestra que Castilleja es más importante que todo lo demás. Yo te conozco y se lo que quieres a este pueblo, se de tu vida dedicada a tus ideas, se todo lo que has luchado por la democracia interna cuando la otrora alcaldesa ejercía de regenta. Se que has peleado más de lo que muchos no saben y este momento es el crítico. Ahora o nunca debes corresponder a los muchos militantes que creemos en tí.
No nos defraudes, da un paso al frente aunque nos expedienten a todos.
Es el momento de Castilleja, tu momento, el del partido.
Merece la pena que el general se ponga al frente de aquellos que sabemos que o cambiamos o Castilleja perderá.
saludos.
Isidoro

La fuerza de los mediocres.

Queridos amigos, llevo mucho tiempo sin escribir nada porque realmente no tengo nada más que contaros. Podría dedicarme a redactar ideas, rumores o chismes para que hubiera debate pero no es mi estilo, lo siento.

Para empezar con la crisis interna que tenemos los socialistas en nuestro pueblo, sólo puedo comentaros que todo está en vía muerta. Susana Díaz que en otros tiempos siempre fue quien estaba detrás del sector crítico, ahora ni coge el teléfono, ni da la cara ante los militantes de Castilleja que han dado, están dando y darán la cara al enfrentarse al alcalde de nuestro municipio. Es verdad que se esperaba que al echar a Viera todo cambiara para mejor, pero siento deciros que todos estos politicuchos de tres al cuarto en cuanto tienen un sueldo se esconden y agachan la cabeza. Lo que esta señora está haciendo con el actual secretario general es impresentable. Ella lo ha dirigido, lo ha controlado, lo ha frenado cuando entre los críticos pedían acciones contundentes y ahora que sólo necesitamos que de fecha a la Asamblea se esconde como suelen hacer todos estos politicuchos cuando comen del cargo. ¿Me dice alguien el currículum laboral que tiene?¿En que empresa ha cotizado? La misma mierda de siempre que hace que me sienta engañado por quienes deben de velar por la democracia interna de mi partido, por esos comités llenos de "aparatichis" de gente sin oficio ni beneficio que sólo sabe pelotear, medrar y ser la voz del amo que le da de comer.

¿Qué queréis que os diga de la vida municipal? ¿No lo palpáis? Los plenos son de risa, están llenos de paja, sin ningún tipo de contenidos porque las diferentes facciones no se ponen ni se van a poner de acuerdo nunca. La oposición es la más torpe que se pueda o se pudiera tener, no son capaces ni siquiera de plantar cara a un grupo socialista dividido. Todos creen que dejando a Castilleja en manos de nuestro Alcalde, dentro de tres años se beneficiarán...ilusos. 

Por explicaros algo más, la sección crítica del grupo socialista no está de acuerdo con las formas de contrataciones, se pide claridad, rotación, publicación y algo tan simple como transparencia. Se pide transformar el Ayuntamiento haciendo una gestión más eficiente para poder optimizar los escasos recursos que se tienen. En definitiva, es cambiar las formas de hacer política para que nadie tenga dudas sobre la ética, limpieza y transparencia que debe existir en política.

Siento no tener nada nuevo pero es que realmente no hay nada y a la oposición ni está ni se la espera.

saludos.

Isidoro

Un año para olvidar

En estas fechas todos solemos hacer balance de lo acontecido en el transcurso del año que finaliza, y por supuesto, no voy a ser menos que reflexionar sobre todo lo que llevamos vivido y padecido en este aciago año 2012. Empezábamos el año con un gobierno nuevo, de la derecha, que había prometido saber tomar las medidas que nos harían cambiar el rumbo perdido con los socialistas. Quizás hubo muchos de nosotros que apostaron por el cambio, ante las dificultades de toda índole que padecían o sentían a su alrededor. Pienso que el voto es meditado, que la gente escuchó las promesas que esgrimían los miembros del Partido Popular en su programa electoral y ante la situación que vivíamos votó por quien vendió que sabía sacarnos del precipicio. El pueblo puso su confianza ante un programa en el que se prometían tantas cosas que ganó con una mayoría aplastante, arrasando en toda elección que se realizaba. Desde aquí critiqué que el programa estaba hecho de mentiras, de dobles sentidos, de letra pequeña que podía leerse lo blanco y lo negro, o ambas cosas si se necesitaba. Ha pasado sólamente un año, y el panorama es como mínimo tan malo como el que los "malditos socialistas" dejaron.

Hacer un balance de una política tan neoliberal, tan de derechas como la practicada por Rajoy y compañía es simplemente no estar de acuerdo con ninguna medida de las tomadas, no entender que haya que confiar en las palabras del señor Montoro o de la pésima señora Bañez que ven indicios de mejoría, de recuperación no para este próximo año sino para el siguiente. ¿Son los mismos brotes verdes del señor Zapatero? Ustedes mismos.

A día de hoy, la reforma laboral nos ha hecho más pobres, más indefensos y mucho más baratos a los que afortunadamente seguimos trabajando. A los otro cinco millones que están en el paro no les ha servido para nada. ¿ Por qué hacerla? ¿A quién beneficia?. A los empresarios, donde con casi cualquier escusa se puede acceder a un ERE y despedir por muy poco precio.

En materia sanitaria, se ha implementado un copago farmacéutico, que hace que nuestros mayores con pensiones de 400 o 500 euros tengan que pagar para que les dispensen sus medicamentos. Hay que pagar por las ambulancias para traslados. A los inmigrantes se les retira la sanidad universal con el peligro que conlleva para la salud de la sociedad. En Madrid, la derecha ha empezado su política de privatización de la sanidad porque lo público para el partido popular es sinónimo de despilfarro, de gasto. Hablar de sanidad en términos económicos es absurdo, inadmisible para todos aquellos que creemos en la igualdad de las personas sin tener en cuenta su nivel de renta.

En la justicia el señor Gallardón ha puesto sus fantásticas tasas para acceder a reclamaciones, juicios, etc.., poniendo precio al derecho constitucional que tenemos todos de acceso a la justicia. ¿Quién reclamará una multa de 100 euros cuando recurrirla te saldrá por más de 200? Realmente estamos siendo más eficientes, pero sólo para quien se lo pueda permitir. 

A los pensionistas, que están manteniendo con sus pequeñas pagas a familias enteras que no encuentran trabajo, que no tienen paro ni subsidios se les lastra muy por debajo del aumento de la vida.

En educación, el señor Wert exhibe maneras de antaño, atacando a la diferenciación linguística, creando problemas donde la propia sociedad no los tiene. Se vuelve a meter a los curas y a la religión en los colegios y se castiga a quien no quiera el adoctrinamiento a tener que cursar una nueva materia. Por cierto, pagamos con los impuestos a los profesores pero es la Iglesia católica quien elige a los profesores, y ya sabemos lo que hacen.

Por terminar, ha sido un año donde somos más pobres, tenemos menos derecho en los trabajos, se recortan prestaciones, se deja de lado a los dependientes, pensionistas, etc. Eso sí, a los bancos les ha llegado el dinero, los ricos cada vez pagan menos impuestos, se ha concedido una amnistía fiscal a los defraudadores con perdón y rebaja incorporada, ¿sigo?.

Creo que no ha quedado del programa del Partido Popular nada que hayan cumplido, pero como todos sabemos la respuesta ante esto es siempre la misma: "La culpa es de los socialistas" ¿Hasta cuándo se van a escudar en el gobierno anterior?

Yo espero que este año nuevo que comienza en breve os traiga a tod@s un futuro mejor, un poco de esperanza y mucha felicidad.

Un abrazo y feliz 2013.

Isidoro.

saludos

La Guerra ha comenzado VII. Ferraz en los temas de Castilleja.

Tal como lo han leído en el título, los órganos federales del partido socialista se han implicado en la guerra que existe en el seno de nuestro partido en Castilleja. Os estaréis preguntando como un pueblo de veinte mil habitantes puede tener montado semejante problema que haya tenido que llegar a las manos de los máximos responsables de la organización de nuestro país. Es lamentable que los diferentes órganos menores hayan dejado pasar una oportunidad única de cambiar las derivas por las que estamos pasando los socialistas. Han seguido practicando las formas que nos ha llevado a ser un partido que está perdiendo elecciones una tras otra. No se enteran los diferentes dirigentes que la sociedad nos pide cambiar, cambiar de formas, de discurso, de organización y por supuesto de dirigentes caducos y desfasados. Una vez más demostrando que estos dirigentes que tienen que velar por la legalidad, por la limpieza y por la claridad, optan por el amiguismo, por la ocultación de hechos, por el encubrimiento más descarado con tal de seguir estando en los cargos que dan de comer......así nos va.

Bueno os cuento que todo viene de una torpeza más de nuestro regidor al presentar las firmas que había recogido no en el comité local de Castilleja (que era el sitio), sino en Madrid en la calle Ferraz. Es obvio la extrañeza de estos órganos al estar en las fechas que estamos y no haberse celebrado la asamblea local. Cuando piden datos y explicaciones se envía al Comité de Garantías Federal el expediente interno que tiene D Manuel y en esas nos encontramos. 

En un artículo aparecido en La Razón del día 22 de Noviembre, D Manuel reconoce que existe (cosa que yo publiqué hace mucho tiempo) pero que sólo es por gastar un dinero en propaganda que no fue autorizado por el Comité electoral local (máximo órgano de decisión) y que consultó al Presidente del Psoe y de la Diputación D Fernando Rguez. Villalobos para tomar la decisión.

Y aquí es donde me paro, D Manuel: ¿Quién es Fernando Rguez Villalobos si el máximo órgano de decisión es el comité electoral local? Si este órgano dice no, simplemente es no y usted hizo lo que le vino en gana, saltándose los estatutos del partido.

¿De donde saca usted ese dinero y con la aprobación de quién? Este punto no sólo implica su rechazo a  cumplir las leyes del partido, sino que legalmente es muy cuestionable las formas ¿no?

¿Por qué el Provincial no ha actuado? Quizás aquí es donde, desde Ferraz estén más extrañados puesto que tales actuaciones son de tal gravedad que era obvia la decisión que no han querido tomar. Quizás sea en el presidente de la Diputación donde deban centrarse en buscar las oportunas explicaciones, y por supuesto, deben existir dimisiones (ese verbo que en mi partido no conjuga nadie) que se correspondan con la prevaricación que estos comités han realizado.

saludos.

Isidoro

P.D.: Artículo al cual hago alusión:

http://www.larazon.es/noticia/3530-el-psoe-estudia-la-expulsion-del-alcalde-de-castilleja-de-la-cuesta